КоАП РФ Статья 12.26 ч.1 Неподчинение водителя обоснованному законом требованию полицейского пройти медосвидетельствование на наличие опьянения или водителя ТС, находящегося в ведении Вооруженных Сил РФ, внутренних войск МВД, инженерно-технических, дорожно-строительных федеральных военных подразделений, обладающих полномочиями решать задачи в сфере гражданской обороны, пройти аналогичную процедуру по приказанию должностного лица военной автоинспекции

Потребовать пройти процедуру освидетельствования для установления наличия алкогольного или иного опьянения могут попросить водителей, подозреваемых полицейскими или иными должностными лицами, в совершении преступлений или иных правонарушений. Сотрудники контролирующих органов имеют право направить или непосредственно доставить таких лиц в медицинские учреждения. Сделать это они могут также:

• При несогласии водителя с результатами проведенных на месте остановки обследований
• При отрицательных показаниях первичных тестов, но при наличии явных внешних признаков опьянения у водителя.

Полученные в лаборатории результаты подтвердят или опровергнут факт правонарушения и помогут объективно рассмотреть дело о правонарушении. При этом, если будет доказано наличие алкогольного или иного опьянения, то это будет признано отягчающим обстоятельством.

Должностные лица, имеющие полномочия контролировать безопасность движения и использования ТС того или иного вида, обязаны выполнять все нижеследующие операции при 2 понятых:

1. Отстранение водителя от дальнейшего управления автомобилем или иным ТС, если у него подозревается или зафиксировано превышение показателей алкоголя с помощью алкотестеров
2. Проведение экспертизы на алкогольное опьянение
3. Направление на медицинское обследование в специальное учреждение.

Если водитель не выполнит данное требование ПДД и откажется от прохождения экспертизы, ему грозит крупный административный штраф в размере 45 000 рублей и лишение прав на срок от полутора до двух лет. Машину при этом направляют на близлежащую охраняемую стоянку до момента ликвидации причины задержания, а все расходы возлагаются виновного.

Субъективная сторона рассматриваемого административного проступка характеризуется наличием прямого умысла.

Все статьи автора: Сергей Иванов